各有优点也各有缺点
动态IP的优点：对于用户侧而言，动态IP对终端节点友好，通过DHCP服务端和客户端通信进行自动配置，这个过程无需终端用户干预，也不需要终端用户掌握和记忆任何IP栈参数。对接入侧而言，动态IP比较节省IP资源。这个不展开解释了，终端用户不需要了解。
动态IP的缺点：是对于WIN系统而言，启用动态IP配置功能会明显降低进入系统桌面的速度，当然所谓“明显降低”在正常情况下也只是几秒的差别。另外一个缺点是使用动态IP会增加三层控制的难度，一般而言在启用DCHP的拓扑中如果同时需要进行三层控制的话通常会启用MAC-IP捆绑。
静态IP的优点：在用户侧而言比较明显的就是能够稍微提高WIN系统进入桌面的速度，在其他方面用户感觉不到和动态IP的差异——除了要记住IP栈参数。在接入侧的优点是可以方便的进行三层控制
对于家庭用户而言，我个人建议只要条件许可就尽量使用静态IP，因为据传WIN7的DHCP客户端不够稳定，偶尔会出现连接断开的情况。我对这种说法存疑，不过我确实遇到过360某些版本干扰DHCP客户端的工作，造成偶尔断网的情况（XP、WIN7都有这个情况），使用静态IP则不出现此问题。
